Als ein Götzen verehrender Heide muss ich mich kurz zu Wort melden.
Es spricht einiges dafür, sich nicht allein von der Gier nach Geld, Macht und Wissen leiten zu lassen. Anderseits hat es auch durchaus Vorteile nicht arm, hilfslos und dumm zu sein.
Wer das gesunde Bedürfnis verspürt, aus dem trivialen Alltag auzubrechen, und sich auf Sinnsuche zu begeben, aber zu faul oder zu feige ist, sich den Anstrengungen und unschmeichelhaften Einblicken der Selbsterkenntnis auszusetzen, für den ist ein vorgefertigtes spirituelles Glaubensgebäude ideal. Und auf dem Markt besitzen Religionen Monopolstellung. Die Nachfrage könnte problemlos von säkularen Stellen bedient werden, wenn es sie gäbe und sie dort, wo es sie gibt, nicht noch schlechter, auf keinen Fall aber viel besser, als geistliche Angebote, ausfielen. Nicht weiter schlimm. Religiöse Institutionen sind als Einstieg nicht total mies, solange sie nicht zum Endpunkt werden, sondern man den Absprung rechtzeitig wagt. Es geht schließlich darum, sich selbst zu Entdecken, nicht die Meinung einer 81-jährigen verknitterten Jungfrau.
Wenn man will, kann man aus der Kirche viel mitnehmen, für sich und die Menschheit, das es wert ist, aus dem Schraubstock des Dogmas gerettet zu werden. Es steckt viel Schönes im Glauben - Kunst, Architektur, Poesie, Musik - das die menschliche Seele zutiefst berührt und zu ihr spricht. Und für sie spricht! Für die Kraft und Weisheit und Empfindsamkeit unseres gemeinsamen Wesens. Und wir benötigen diesen Teil, der für das Beste in uns Partei ergreift, als Gegenstimme zu den Gräueln und Verbrechen der Spezies, die das Schlechte in uns bezeugen. Dieses Schöne muss in unseren Herzen überdauern, oder es ergibt keinen Sinn, irgendetwas anderes, das wir erbauen, zu bewahren.
Gut möglich, dass die trauernde Mutter ein Recht auf Trost besitzt so wie das todkranke Kind ein Recht auf Hoffnung, ganz gleich ob wahr oder falsch, und dass diesesAnrecht das Recht eines anderen Menschen, es ihnen zu nehmen bei weitem übersteigt.
Menschen sollen trauern. Menschen sollen beten. Behaltet all die guten Dinge bei. Aber kettet sie nicht mit Handschellen an nutzlose Dogmen. Sagt einer von Leid zerrissenen Familie, die ihren Vater, Ehemann, Sohn, Bruder und Freund auf rituelle Art bestatten möchte, um bedeutungsvoll Abschied zu nehmen und mit der Heilung zu beginnen, sagt ihr nicht, dass sie gleichzeitig auch die Lehre von der unbefleckten Empfängnis zu akzeptieren habe und dass Kondome Sünde seien. Das ist schäbig, scheußlich, unmenschlich und ein Frevel.
Tatsächlich ist das die Richtung, in der sich Katholiken bewegen. Und der Grund, warum der Papst sich aufregt. Seine Feinde sind nicht gottlose Heiden, die er von den fremden Götzen sowieso nicht mehr losreißen wird. Seine Feinde sind die Gläubigen, die sich aus 2000 Jahren Kirchentradition ganz undogmatisch nur die für sie nützlichen Punkte herauspicken. Das, was sie zum Leben brauchen, ohne den ganzen Ballast drumherum. Es ist ein Kampf, den alle Religionen in einer aufgeklärten Gesellschaft durchleben, und es ist für die Kirche ein aussichtsloser Kampf: Die Demokratisierung des Glaubens gegen den Alleinherrschaftsanspruch der Autorität. Pluralismus gegen Papst.
In dieser Hinsicht sind weichgespülte Kirchgänger der goldenen Mitte näher als radikale Atheisten, auch wenn beide letzten Endes nach der gleichen Balance streben. Der Feelgood Gläubige legt nutzlose, überholte Lehren nach und nach ab, und konzentriert sich auf das für ihn Wesentliche, wenngleich er immer noch anfällig dafür ist, die Wichtigkeiten zu verwechseln, zum Beispiel Moralpredigten anstelle von Meditation. Der reaktionäre Atheist andererseits hat das Jesus-Baby mit dem Badeweihwasser ausgeschüttet, indem er schädliche Dogmen nicht von hilfreichen Ritualen, Feierlichkeiten und Wundersamen unterschied. Der Weg zurück in ein von Schönheit und Andacht und Hoffnung erfülltes Leben mag für ihn schwieriger sein als für den religiösen Menschen, der nach und nach den Glauben an Gott verliert und einen Glauben an sich selbst, seine Mitmenschen und die Welt findet.
Die bessere Predigt, hätte Ratzinger gewollt, dass die Menschen sich fühlen wie Gott in Frankreich oder wie im Himmel auf Erden, müsste viel kürzer so lauten:
Du entscheidest frei, was dir im Leben wertvoll ist. Und mir gestehst du das Recht zu, das gleiche ganz allein für mich zu entscheiden.
Amen.
Montag, 15. September 2008
Sonntag, 14. September 2008
Homos sind normal - Katholizismus ist wider die Natur
Wie der Zufall so spielt lief im Fernsehen die Wiederholung der letzten Maischberger, in der Kardinal Joachim Meisner erklärte, Gott habe den Menschen als Mann und Frau und nicht als Schwule und Lesben geschaffen, als ich im Internet auf das neueste Glied in einer langen Kette von Indizien stieß, die nahelegen: Menschen werden homosexuell geboren. Aus dem Salon Interview zur Studie:
Gott erschuf den Mensch als Mann und Frau, als Mann und Frau erschuf er ihn, und nur um die Sache mit dem Sünden schwerer zu machen und Kardinäle in Erklärungsnöte zu bringen baut er manchmal das falsche Hirn in den verkehrten Körper beim Erschaffen.
Meisners Anspruch als moralische Führungsperson fußt auf seinem Kampf als ostdeutscher Bischof gegen die Fremdbestimmung des Individuums durch den kommunistischen Staat, doch die Kirche ersetzt die autoritäre Herrschaft des Menschen über andere Menschen durch die autoritäre Herrschaft Gottes über Menschen, ausgeführt allerdings von Menschen, die als Stellvertreter der abstrakten Autorität sprechen. Aber die höhere Macht ist in Meisners Weltanschauung unverzichtbar, weil man dem Menschen nicht zutraut, der Herr seines eigenen Schicksals, Bestimmer seines eigenen Körpers, Fäller seiner eigenen Entscheidungen zu sein. Salman Rushdie:
Obwohl Rushdie eigentlich über islamistische Terroristen sprach, trifft die Beschreibung genau so auf die innere Weltsicht von Katholiken wie Meisner und Ratzinger zu. Das würde wenig Schaden anrichten, wenn sich Menschen nicht tatsächlich zu unterschiedlichen Grade nach Fremdbestimmung sehnen würden. Wenn die katholischen Vorschriften zu Verhütung und Sexualität der Fremdbestimmung zuviel sind, gibt es die bequemere Option in Form vager Versprechungen sein Leben in die Hände des Universums zu legen. "Ich bin keine religiöse Person, aber ich bin eine spirituelle Person" ist die geheime Losung dafür. Rushdie im gleichen Interview:
Leider würde es nichts helfen. Tatsächlich existiert bereits ein Berufszweig, der den gleichen Markt bedient wie sonst Geistliche, Kartenleger oder Naturheilkundler, nur ohne das spirituelle Element. Sie nennen sich Life Coaches. Säkulare Scharlatane. Professionelle Händchenhalter für Menschen, die ein freud- und freundloses Leben führen. Ich scheue ein wenig die Opfer, entschuldigung, Kunden von Life Coaches als arme Seelen hinzustellen, allerdings werden sie wenn der Life Coach mit ihnen fertig ist zumindest immer noch ein bisschen ärmer sein als vorher.
Da wollen gestresste Geschäftsleute lernen, wie sie ihre Zeit effektiver nutzen, und gehen dafür dreimal in der Woche für je eine Stunde zum Zeitmanagmenttrainer. (erste Lektion: Geh nicht zum Zeitmanagmenttrainer! In den drei Stunden kann man eine Menge anderes Zeug geregelt kriegen.) Da bezahlen Kleinverdiener 500 Euro im Monat für einen Life Coach, damit er sie berät, wie sie ihre Finanzen besser handhaben. Und geschlechtsreife junge Frauen und Männer knuddeln sich auf Kuschelparties zwischen schwitzenden Dicken und gammeligen Sozialaussätzigen die Lust auf Sex aus dem Leib.
Es ist so absurd wie die größten Absurditäten von Religion und Spiritualität und es funktioniert nach dem gleichen Muster wie Reiki & Co: Praktizierende denken sich ihre eigenen Qualifikationen aus, können sich gegen eine kleine (große) Gebühr mit einem professionell klingendem Titel schmücken der sich nach viel mehr Kompetenz anhört als die 10-15 Stunden Ausbildung im Wochenendskurs vermittelt, und dürfen dann ihrerseits Neueinsteiger in den ersten Rang ihrer Meisterschaft einweisen - gegen Bezahlung. Und meistens erzählen sie ihren Kunden nichts, das der Kunde nicht selbst bereits wusste oder ein guter Freund hätte besser gesagt.
Es ist der einzige Dienstleistungs-Beruf der Welt, in dem man dafür bezahlt, keine Dienstleistung zu liefern.
Das wirklich Erzürnende? Der Stundenlohn dieser Scharlatane ist höher als der, der meisten Prostituierten. Und die Mädels leisten wenigstens richtige Arbeit.
A research team (...) obtained MRIs for 90 adult volunteers -- 25 straight men, 25 straight women, 20 gay men and 20 lesbians. Using the latest quantitative techniques for assessing cerebral symmetry and functional connections between various areas of brain, Savic was able to demonstrate highly statistically significant differences between straight and gay brains. Gay and lesbian brains more closely resembled the brains of straight volunteers of the opposite sex than the brains of heterosexual members of the same sex.
Gott erschuf den Mensch als Mann und Frau, als Mann und Frau erschuf er ihn, und nur um die Sache mit dem Sünden schwerer zu machen und Kardinäle in Erklärungsnöte zu bringen baut er manchmal das falsche Hirn in den verkehrten Körper beim Erschaffen.
Meisners Anspruch als moralische Führungsperson fußt auf seinem Kampf als ostdeutscher Bischof gegen die Fremdbestimmung des Individuums durch den kommunistischen Staat, doch die Kirche ersetzt die autoritäre Herrschaft des Menschen über andere Menschen durch die autoritäre Herrschaft Gottes über Menschen, ausgeführt allerdings von Menschen, die als Stellvertreter der abstrakten Autorität sprechen. Aber die höhere Macht ist in Meisners Weltanschauung unverzichtbar, weil man dem Menschen nicht zutraut, der Herr seines eigenen Schicksals, Bestimmer seines eigenen Körpers, Fäller seiner eigenen Entscheidungen zu sein. Salman Rushdie:
You see, fundamentalists believe that we don’t believe in anything. In their view of the world, they are in possession of absolute certainties, while we are descending into decadence.
Obwohl Rushdie eigentlich über islamistische Terroristen sprach, trifft die Beschreibung genau so auf die innere Weltsicht von Katholiken wie Meisner und Ratzinger zu. Das würde wenig Schaden anrichten, wenn sich Menschen nicht tatsächlich zu unterschiedlichen Grade nach Fremdbestimmung sehnen würden. Wenn die katholischen Vorschriften zu Verhütung und Sexualität der Fremdbestimmung zuviel sind, gibt es die bequemere Option in Form vager Versprechungen sein Leben in die Hände des Universums zu legen. "Ich bin keine religiöse Person, aber ich bin eine spirituelle Person" ist die geheime Losung dafür. Rushdie im gleichen Interview:
SPIEGEL: Perhaps not, but many people seem to need a god. Religions worldwide are experiencing a comeback. Striving for spirituality is more pronounced than ever. Is this a negative development in your opinion?
Rushdie: Yes.
SPIEGEL: That’s a clear answer. But also offensive to many people.
Rushdie: In my opinion the word “spiritual” ought to be put on an index and banned from being used for say 50 years. The things that are put about as being “spiritual” -- it’s unbelievable. It even goes as far as a spiritual lap dog and a spiritual shampoo.
Leider würde es nichts helfen. Tatsächlich existiert bereits ein Berufszweig, der den gleichen Markt bedient wie sonst Geistliche, Kartenleger oder Naturheilkundler, nur ohne das spirituelle Element. Sie nennen sich Life Coaches. Säkulare Scharlatane. Professionelle Händchenhalter für Menschen, die ein freud- und freundloses Leben führen. Ich scheue ein wenig die Opfer, entschuldigung, Kunden von Life Coaches als arme Seelen hinzustellen, allerdings werden sie wenn der Life Coach mit ihnen fertig ist zumindest immer noch ein bisschen ärmer sein als vorher.
Da wollen gestresste Geschäftsleute lernen, wie sie ihre Zeit effektiver nutzen, und gehen dafür dreimal in der Woche für je eine Stunde zum Zeitmanagmenttrainer. (erste Lektion: Geh nicht zum Zeitmanagmenttrainer! In den drei Stunden kann man eine Menge anderes Zeug geregelt kriegen.) Da bezahlen Kleinverdiener 500 Euro im Monat für einen Life Coach, damit er sie berät, wie sie ihre Finanzen besser handhaben. Und geschlechtsreife junge Frauen und Männer knuddeln sich auf Kuschelparties zwischen schwitzenden Dicken und gammeligen Sozialaussätzigen die Lust auf Sex aus dem Leib.
Es ist so absurd wie die größten Absurditäten von Religion und Spiritualität und es funktioniert nach dem gleichen Muster wie Reiki & Co: Praktizierende denken sich ihre eigenen Qualifikationen aus, können sich gegen eine kleine (große) Gebühr mit einem professionell klingendem Titel schmücken der sich nach viel mehr Kompetenz anhört als die 10-15 Stunden Ausbildung im Wochenendskurs vermittelt, und dürfen dann ihrerseits Neueinsteiger in den ersten Rang ihrer Meisterschaft einweisen - gegen Bezahlung. Und meistens erzählen sie ihren Kunden nichts, das der Kunde nicht selbst bereits wusste oder ein guter Freund hätte besser gesagt.
Es ist der einzige Dienstleistungs-Beruf der Welt, in dem man dafür bezahlt, keine Dienstleistung zu liefern.
Das wirklich Erzürnende? Der Stundenlohn dieser Scharlatane ist höher als der, der meisten Prostituierten. Und die Mädels leisten wenigstens richtige Arbeit.
Samstag, 13. September 2008
Blutiges Erstes Mal mit älterem Herrn
Das folgende Video ist eine Warnung für alle Studenten, die glauben es reicht, ein paar Tage vor der mündlichen Examensprüfung die wichtigsten Stichworte auswendig zu lernen, um sich, auch ohne wirkliches Wissen über die tieferliegenden Zusammenhänge, durchzumogeln. Was geprüft wird? Die Eignung zum Vizepräsidenten, und eventuellen Präsidenten, der Vereinigten Staaten von Amerika. Trotz einwöchiger Vorbereitung, eingeschlossen mit den besten Beratern McCains in einer einsamen Kammer fernab der Presse, und sorgfältig ausgesuchtem Journalisten für die Interview-Entjungferung auf der großen politischen Bühne, schaffte Sarah Palin das von allen für Möglich gehaltene. Sie erwies sich als außenpolitisch unwissend, uninteressiert und unvorbereitet.
Konfrontiert mit der ersten Frage, auf die ihre Trainer keine vorformulierte Antwort zurechtgelegt haben: Was ist die Bush Doktrin?
Sie reagiert wie eine Studentin in einem mündlichen Exam, die keine Ahnung hat, worauf die Frage, die der Professor soeben gestellt hat, sich bezieht. Erst fischt sie nach einem Hinweis in die richtige Richtung, doch wird abgeblockt. Dann schmeißt sie allgemeine Aussagen zusammen in der Hoffnung eine halbwegs überzeugende Antwort zu erfinden und ja nichts Falsches zu sagen.
Charles Gibson hat das gleiche versteckte Schmunzeln auf den Lippen, das ich von den Gesichtern von Professoren kenne, die in diesem Augenblick entschieden haben, dass der Test beendet ist, aber die den Studenten trotzdem weiter Schwitzen und Schwanken und Scheiße reden lassen, ganz allein aus schierem sadistischem Genuss daran, etwas zu wissen, dass dem Studenten nicht bekannt ist: Die Antwort auf die Frage sowie der Umstand, dass sie durchgefallen sind.
Konfrontiert mit der ersten Frage, auf die ihre Trainer keine vorformulierte Antwort zurechtgelegt haben: Was ist die Bush Doktrin?
Sie reagiert wie eine Studentin in einem mündlichen Exam, die keine Ahnung hat, worauf die Frage, die der Professor soeben gestellt hat, sich bezieht. Erst fischt sie nach einem Hinweis in die richtige Richtung, doch wird abgeblockt. Dann schmeißt sie allgemeine Aussagen zusammen in der Hoffnung eine halbwegs überzeugende Antwort zu erfinden und ja nichts Falsches zu sagen.
Charles Gibson hat das gleiche versteckte Schmunzeln auf den Lippen, das ich von den Gesichtern von Professoren kenne, die in diesem Augenblick entschieden haben, dass der Test beendet ist, aber die den Studenten trotzdem weiter Schwitzen und Schwanken und Scheiße reden lassen, ganz allein aus schierem sadistischem Genuss daran, etwas zu wissen, dass dem Studenten nicht bekannt ist: Die Antwort auf die Frage sowie der Umstand, dass sie durchgefallen sind.
Freitag, 5. September 2008
RNC 4 1/2
1:37 AM SARAH SARAH SARAH! - Stand up for Sarah, stand up, stand up! Der letzte Tag der Versammlung zwischt von Absurd zu Abstrus auf direktem Weg nach Absolutbekloppt.
2:10 INTERVIEW - Moppelige Republikanerin trägt einen Helm mit der Aufschrift: "Drill here now" ... Thanks, lady, but no thanks.
4:07 McCAIN VIDEO - "The fire burned for 30 hours. 135 men lost their lives. John McCains life was somehow spared. Perhaps he had more to do." Genau. Ich wette die 135 anderen Menschen sind gestorben, weil sie fertig waren mit Leben, Familie, Freunden, Träumen.
4:11 MOMMA'S BOY - Auflistung der Veränderungen, die John McCain bringen wird, wenn sich die Sterne fügen (und Obama soll der messianische Redner sein?): Wohlstand, Optimismus, und vor allem Sicherheit. Ist das ein direktes Eingeständnis dass der gegenwärtige Zustand so aussieht, dass die GOP Amerika arm, zynistisch und vor allem unsicher gelassen haben?
4:26 KOGNITIVE APPLAUS FEHLFUNKTION - "Wir leben in harten wirtschaftlichen Zeiten" USA! USA! USA! "Familien haben es schwer, Essen auf den Tisch zu bringen." BOOOOO!
4:30 AND YOU WILL KNOW THEIR NAMES - McCain verspricht als Präsident Veto gegen Earmarks einzulegen und die Namen der Leute bekannt zu machen, die dahinter stecken. Einen der Namen kennen wir schon: Sarah Palin. Deren Name stand auf mehreren Finanzspritzen für Alaska, die McCain als Senator als korrupt anprangerte.
4:42 LOG CABINS - "Bildung ist die Bürgerrechtsbewegung unserer Zeit." Uh, ich dachte Bürgerrechte wären die Bürgerrechtsbewegung unserer Zeit. Wie gleiche Bürgerrechte für Schwule und Lesben.
5:02 - "Run for office, teach a child to read, help your fellow men, serve your country" aber werd ja nicht Community Organizer. Die sind lächerlich.
6:08 DON'T STOP BELIEVING - Journey spielt im Hintergrund während die Republikaner die Balloons zusammenfegen. Wem gilt die Botschaft? Den religiösen Rechten, die Kontrolle über die republikanische Partei übernommen haben und nicht aufhören sollen an den Wahlsieg zu glauben, oder den echten Konservativen, die in McCains Rede Hoffnungsfunken dessen sehen, was sie an ihrer Partei früher liebten und sich zurück wünschen?
2:10 INTERVIEW - Moppelige Republikanerin trägt einen Helm mit der Aufschrift: "Drill here now" ... Thanks, lady, but no thanks.
4:07 McCAIN VIDEO - "The fire burned for 30 hours. 135 men lost their lives. John McCains life was somehow spared. Perhaps he had more to do." Genau. Ich wette die 135 anderen Menschen sind gestorben, weil sie fertig waren mit Leben, Familie, Freunden, Träumen.
4:11 MOMMA'S BOY - Auflistung der Veränderungen, die John McCain bringen wird, wenn sich die Sterne fügen (und Obama soll der messianische Redner sein?): Wohlstand, Optimismus, und vor allem Sicherheit. Ist das ein direktes Eingeständnis dass der gegenwärtige Zustand so aussieht, dass die GOP Amerika arm, zynistisch und vor allem unsicher gelassen haben?
4:26 KOGNITIVE APPLAUS FEHLFUNKTION - "Wir leben in harten wirtschaftlichen Zeiten" USA! USA! USA! "Familien haben es schwer, Essen auf den Tisch zu bringen." BOOOOO!
4:30 AND YOU WILL KNOW THEIR NAMES - McCain verspricht als Präsident Veto gegen Earmarks einzulegen und die Namen der Leute bekannt zu machen, die dahinter stecken. Einen der Namen kennen wir schon: Sarah Palin. Deren Name stand auf mehreren Finanzspritzen für Alaska, die McCain als Senator als korrupt anprangerte.
4:42 LOG CABINS - "Bildung ist die Bürgerrechtsbewegung unserer Zeit." Uh, ich dachte Bürgerrechte wären die Bürgerrechtsbewegung unserer Zeit. Wie gleiche Bürgerrechte für Schwule und Lesben.
5:02 - "Run for office, teach a child to read, help your fellow men, serve your country" aber werd ja nicht Community Organizer. Die sind lächerlich.
6:08 DON'T STOP BELIEVING - Journey spielt im Hintergrund während die Republikaner die Balloons zusammenfegen. Wem gilt die Botschaft? Den religiösen Rechten, die Kontrolle über die republikanische Partei übernommen haben und nicht aufhören sollen an den Wahlsieg zu glauben, oder den echten Konservativen, die in McCains Rede Hoffnungsfunken dessen sehen, was sie an ihrer Partei früher liebten und sich zurück wünschen?
Donnerstag, 4. September 2008
RNC Tag 3 1/3
2:47 FRAU HÄLT REDE AN TELEPROMPTER - Schau in die Kamera, Fiorina. Dem Publikum die Schulter zeigen ist nicht Teil des 1x1 guter Rhetorik.
3:03 MITTENS - Nicht einmal die Republikaner kauft Robo-Romneys Spin ab.
3:05 KITTENS - Schaut Euch dieses schlecht vorgetäuschte Lächeln an. Das kann Romney viel besser fälschen. Er versucht es gar nicht. Nicht einmal Romney frisst die Scheiße, die er serviert.
3:06 SHITTENS - Applauszeilen hallen leer im Raum wider. Nur einer von zehn Republikanern erhebt sich aus seinem Sitz, wenn es hochkommt. Sie sind mit dem Herzen woanders. Wahrscheinlich in Einmachgläsern im geheimen Labor von Dick Cheney.
3:35 HUCKAFUCK - "And I'm sick and tired of hearing about how Sarah Palin has no experience. Sarah Palin got more votes as governor of Alaska than Joe Biden got running for president of the United States." Guter Satz. Natürlich null Zusammenhang zwischen Erfahrung und erhaltenen Stimmen. Stimmen bringen einen nur ins Amt, Erfahrung ist was man erst kriegt, wenn man da ist. Aber Slick Mick kann solche Attacken bringen.
4:02 GIULIANI - "Ich habe meine eigene Präsidentschaftskandidatur mit meiner Entscheidungsfähigkeit versenkt, also lasst mich jetzt für Euch entscheiden, warum McCain der beste Präsident ist!" Oh... und nebenbei gesagt, Demokraten sind keine Amerikaner.
4:12 "IF YOU DON'T HAVE THE FACTS, YOU GOT TO CHANGE THEM." Ehrlichster Satz, den Rudy je sprach.
4:27 LET'S GET SARAH PALIN (and john mccain) ELECTED AS PRESIDENT OF THE UNITED STATES!
4:28 RUDY RATFACE - Giuliani gewinnt zum zweiten Mal in Folge den Preis für die zynischste Convention Rede. Romney war zu absurd, um ernstgenommen zu werden, und Huckabee war zu sehr Huckabee. Die Auszeichnung wird sich hübsch machen in Rudys Regal neben der Medallie für 9/11 Tourrette von 2004.
4:42 SARAH PALIN - What's the difference between a hockey mom and a pitbull? Lipstick. Ich schätze Sexismus ist okay. Der Witz ist doch der, dass beide Bitches sind, oder?
4:56 SARAH BARRACUDA - Gott, bitte, ich hoffe Palin zieht in der VP Debatte gegen Joe Biden so angriffslustig ins Feld wie jetzt aus der Ferne gegen Barack Obama. Biden würde sie niederschmettern und trotzdem nicht wie ein Arschloch aussehen.
4:58 KEIN SCHAMGEFÜHL - Die Republikaner skandieren lauthals "DRILL, BABY, DRILL!" zum minderjährigen Vater von Bristol Palins ungeborenem Kind. Widerwärtig!
5:05 ZWISCHEN DEN ZEILEN GELESEN - Satz des Abends von Sarah Palin: "Es gibt Idealisten, die Menschen mit geschwungenen Reden inspirieren (wie Martin Luther King) und Idealisten die wirklich handeln wie John McCain (als er gegen den MLK Feiertag stimmte)!!!"
5:09 DIE GANZE FAMILIE AUF DER BÜHNE - noch mehr stehender Applaus für das Down Baby. Oh, das ist aber schnell groß geword--- ups, sorry, das ist nicht das Down Baby, das ist John McCain- John McCain!
5:10 MCCAIN OUTTA NOWHERE - Er ist aus seiner Zelle ausgebrochen. Ich dachte schon die Republikaner hätten ihn weggesperrt und es wäre jetzt Sarah Palins Partei.
3:03 MITTENS - Nicht einmal die Republikaner kauft Robo-Romneys Spin ab.
3:05 KITTENS - Schaut Euch dieses schlecht vorgetäuschte Lächeln an. Das kann Romney viel besser fälschen. Er versucht es gar nicht. Nicht einmal Romney frisst die Scheiße, die er serviert.
3:06 SHITTENS - Applauszeilen hallen leer im Raum wider. Nur einer von zehn Republikanern erhebt sich aus seinem Sitz, wenn es hochkommt. Sie sind mit dem Herzen woanders. Wahrscheinlich in Einmachgläsern im geheimen Labor von Dick Cheney.
3:35 HUCKAFUCK - "And I'm sick and tired of hearing about how Sarah Palin has no experience. Sarah Palin got more votes as governor of Alaska than Joe Biden got running for president of the United States." Guter Satz. Natürlich null Zusammenhang zwischen Erfahrung und erhaltenen Stimmen. Stimmen bringen einen nur ins Amt, Erfahrung ist was man erst kriegt, wenn man da ist. Aber Slick Mick kann solche Attacken bringen.
4:02 GIULIANI - "Ich habe meine eigene Präsidentschaftskandidatur mit meiner Entscheidungsfähigkeit versenkt, also lasst mich jetzt für Euch entscheiden, warum McCain der beste Präsident ist!" Oh... und nebenbei gesagt, Demokraten sind keine Amerikaner.
4:12 "IF YOU DON'T HAVE THE FACTS, YOU GOT TO CHANGE THEM." Ehrlichster Satz, den Rudy je sprach.
4:27 LET'S GET SARAH PALIN (and john mccain) ELECTED AS PRESIDENT OF THE UNITED STATES!
4:28 RUDY RATFACE - Giuliani gewinnt zum zweiten Mal in Folge den Preis für die zynischste Convention Rede. Romney war zu absurd, um ernstgenommen zu werden, und Huckabee war zu sehr Huckabee. Die Auszeichnung wird sich hübsch machen in Rudys Regal neben der Medallie für 9/11 Tourrette von 2004.
4:42 SARAH PALIN - What's the difference between a hockey mom and a pitbull? Lipstick. Ich schätze Sexismus ist okay. Der Witz ist doch der, dass beide Bitches sind, oder?
4:56 SARAH BARRACUDA - Gott, bitte, ich hoffe Palin zieht in der VP Debatte gegen Joe Biden so angriffslustig ins Feld wie jetzt aus der Ferne gegen Barack Obama. Biden würde sie niederschmettern und trotzdem nicht wie ein Arschloch aussehen.
4:58 KEIN SCHAMGEFÜHL - Die Republikaner skandieren lauthals "DRILL, BABY, DRILL!" zum minderjährigen Vater von Bristol Palins ungeborenem Kind. Widerwärtig!
5:05 ZWISCHEN DEN ZEILEN GELESEN - Satz des Abends von Sarah Palin: "Es gibt Idealisten, die Menschen mit geschwungenen Reden inspirieren (wie Martin Luther King) und Idealisten die wirklich handeln wie John McCain (als er gegen den MLK Feiertag stimmte)!!!"
5:09 DIE GANZE FAMILIE AUF DER BÜHNE - noch mehr stehender Applaus für das Down Baby. Oh, das ist aber schnell groß geword--- ups, sorry, das ist nicht das Down Baby, das ist John McCain- John McCain!
5:10 MCCAIN OUTTA NOWHERE - Er ist aus seiner Zelle ausgebrochen. Ich dachte schon die Republikaner hätten ihn weggesperrt und es wäre jetzt Sarah Palins Partei.
Bibel und Biologie
Möglicherweise das genussreichste Detail in der großen Sarah Palin-plosion ist die Reaktion der evangelistischen Christen der GOP Basis auf die Neuigkeit von Palins unverheirateter jugendlicher Tochter. Das vernichtendste Argument gegen Abstinenz ist die Selbstverständlichkeit, mit der seine Verfechter die Fälle abwinken, in denen es versagt. Versagen ist der Standard.
"Ja, das passiert in allen Familien", sagt der bärtige Mann, selbst Vater, auf die Frage der Reporterin nach der siebzehnjährigen Schwangeren, als spreche er über seine eigene Familie oder kenne mindestens eine aus dem näheren Bekanntenkreis.
"Das passiert halt."
Ja, es passiert.
Warum wohl? Die Verwunderung in einem gut gefüllten Messeraum von fundamentalistischen Christen ist greifbarer als der Heilige Geist.
Darum. Weil jeder einzelne selbst der fanatischsten Gottesfürchtenden von einem Vater und einer Mutter abstammen, die mindestens einmal im Leben Sex hatten. Höchstwahrscheinlich öfter. Das gleiche gilt für die Großeltern und die Urgroßeltern und die Ururgroßeltern und für alle Generationen davor, und je weiter man zurück geht, desto wahrscheinlicher passierte der Geschlechtsverkehr jung und unüberlegt und unverheiratet, bis zum Anbeginn der Menscheit, als das Leben kurz war, die größte Sorge der nächsten Mahlzeit galt und Sex der spaßigste Zeitvertreib der zur Verfügung stand.
Dies ist die Ahnenreihe der Eltern, die mit den Achseln zucken, wenn ihre minderjährige Tochter schwanger wird. "Es passiert eben." Es passiert, passierte und wird immer wieder passieren. Bei den Vätern wie bei den Söhnen, bei den Töchtern wie bei den Müttern. Erwachsene sollten wissen, wie schwer es fällt, den Ständer in der Hose zu behalten und das feuchte Höschen um die Hüften nicht um die Knie.
Wie sollte es ihren heranreifenden Söhnen und Töchtern nicht noch schwerer fallen?
Der Trieb ist für Jugendliche am stärksten und sie haben keine Erfahrung mit den neuen Gefühlen und keine Zeit Schutzmechanismus aufzubauen, gegen das was mit ihnen vorgeht, die Körper vollgepumpt mit Hormonen. Die Lust steht ihnen bis zu den Augäpfeln und der Saft schießt ihnen aus den Ohren. Von dem, was unterhalb des Kragens steht und spritzt und sprießt, gar nicht zu reden. Der Ruf von Mutter Natur drängt sie dazu, zu vögeln. Und bitteschön möglichst bald. Für den größten Teil unseres Daseins konnten Vertreter der Spezies nicht darauf zählen, älter als 25 zu werden. Also jetzt aber, ihr seid zwei Menschen in der fruchtbarsten Blütezeit, ein Junge, ein Mädchen, ihr habt die passenden Teile zwischen euren Beinen und ihr habt Lust. Worauf wartet ihr? Schnell, bevor der Säbelzahntiger, der sich im Gebüsch angeschlichen hat, Appetit bekommt.
Natürlich werden Jugendliche die Genitalien zusammenstecken. Wie könnten Sie anders?
Sie entstammen einer langen Reihe von Fickern.
Schon statistisch gesehen kann man sich fast sicher sein, dass die eigenen Vorfahren sündig kopulierende Fickhasen waren. In Fleischeslust schwelgende Männlein und Weiblein prodzieren mehr Nachkommen als enthaltsame Jungfern und Kirchenknechte, die sich bei jedem unlauterem Gedanken den Penis geißeln. Das ist die Garantie, die Evolution gibt.
Fundamentalisten erkennen das Problem instinktiv und räumen es aus dem Weg: Sie glauben einfach nicht an Evolution.
Andere Gläubige, die sich zu einer modernen Religion gehörend sinnen, haben es schwerer. Einer modernen Religion wie, sagen wir, der katholischen Kirche. Die katholische Obrigkeit erkennt Evolution als Fakt an. Gleichzeitig predigt sie Enthaltsamkeit anstelle von Kondomen.
Die katholische Kirche! Ausgerechnet. Dabei ist sie selbst ein seit Jahrhunderten laufendes Zuchtexperiment mit dem ultimativen Ziel Keuschheit aus dem Genpool zu eliminieren. Die Zölibatsvorschrift für Priester garantiert, dass die tugendhaftesten Menschen, die am ehesten die Fähigkeit besitzen, sich des Geschlechtsverkehrs zu enthalten, sich niemals in ihrem Leben fortpflanzen; außer wenn sie die Regel brechen, in diesem Fall geben sie die Stärke ihres Triebs, sowie die fehlende Willenskraft, die er überwältigte, an ihre Kinder weiter.
Diese Kirche und alle, die sich ihrer Lehre verschreiben, hat zwei Theorien: 1) Evolution ist der Mechanismus durch den Gott den Menschen erschuf. 2) Man kann jungen Menschen vorschreiben, keinen Sex zu haben, bis sie verheiratet sind.
Das geht nicht zusammen. Es ist unmöglich, die Widersprüchlichkeiten dieser zwei Punkte zu vereinbaren.
Ich werde jetzt schildern, was ein Mensch, der an Gott glaubt und Evolution als Tatsache akzeptiert, glaubt. Es wird ihm nicht bewusst sein. Aber er muss es glauben.
Gott sei wie folgt vorgegangen: Für 200.000 Jahre seit der Mensch begann, aufrecht unter der Glutsonne Afrikas zu gehen, und für viele Jahrmillionen zuvor, in denen Genene, die bis heute in unserer DNA ruhen, durch die Körper von Fischen, Amphibien und Säugern gingen, wurde der Mensch von einem System geformt, das häufigen, schnellen, frühen und freizügigen Sex belohnt. Und dann, in den letzten 2000 Jahren, nach meheren tausend Generation Rumgevögelei, kommt Gott daher und legt fest, dass Sex vor der Ehe nicht mehr geht.
Gottes Meinung zu Unkeuschheit - Für 90% der Menscheitsgeschichte aktiv ermutigt bevor ich es verbiete.
Das ist unglaublich, es ist unglaubwürdig, und es ist nicht zu glauben, selbst wenn man es ganz doll versucht.
Ein Gott, der Menschen gezielt so aussiebt, dass die Überlebenden exakt diejenigen sind, denen das Einhalten seiner späteren Gebote am schwersten fällt. Dieser Gott ist entweder ein Stümper oder ein Sadist.
Das ist wie einen Apple Computer kaufen und sich dann beschweren, weil das Installieren von Windows Vista nicht klappt. Man kann von einem Gerät nicht verlangen, etwas zu machen, für das man es nicht gebaut hat.
Dies ist die Klemme, in der moderate Gläubige stecken. Sie können nicht glauben, dass der Mensch vor 6000 Jahren in einem Garten als Adam und Eva entstand. Doch in dem Versuch, modernes Wissen mit altertümlichen Aberglauben zu vereinen, werfen sie neue Glaubenssätze in die Welt, die genauso schwer oder noch schwerer für wahr zu halten sind.
Der Fundamentalist starrt dem Dilemma ins Gesicht. Es gibt eine Wahrheit und sie ist das Wort Gottes, unabhängig davon was die Fakten sagen. Der Moderate sieht die Fakten und den heiligen Text, dem die Fakten widersprechen, und er sucht doch im Wort Gottes nach einer Form von Wahrheit und verwischt damit völlig die Grenze zur Lüge bis das Wort Wahrheit keinen Wert mehr besitzt und Glaube ein Zweckbündnis ist.
Der Fundamentalist sagt: Der Mensch verfügt über eine Seele vom Moment der Zeugung an und daher ist Abtreibung Mord. Die Prämisse ist Dünnschiss, aber die Schlussfolgerung resultiert logisch aus der Grundannahme. Der gemäßigte Gläubige sagt: Das ungeborene Leben ist ein Mensch wie du und ich und hat genau das gleiche Recht auf Leben ... aber ich bin für Kompromisse offen.
Moderne Gläubige kehren die Widersprüchlichkeiten zwischen Wort Gottes und Wirklichkeit unter den Teppich und hoffen, dass niemand genauer nachschaut.
Deswegen fällt es mir auf merkwürdge Weise leichter die Fanatiker zu respektieren. Die Fanatiker stehen zu ihrem Glauben. Selbst wenn sie mir sagen, ich werde für meine Sünden in der Höllen schmoren, wenigstens sind sie ehrlich zu mir. Sind Moderate ehrlich zu sich selbst?
"Ja, das passiert in allen Familien", sagt der bärtige Mann, selbst Vater, auf die Frage der Reporterin nach der siebzehnjährigen Schwangeren, als spreche er über seine eigene Familie oder kenne mindestens eine aus dem näheren Bekanntenkreis.
"Das passiert halt."
Ja, es passiert.
Warum wohl? Die Verwunderung in einem gut gefüllten Messeraum von fundamentalistischen Christen ist greifbarer als der Heilige Geist.
Darum. Weil jeder einzelne selbst der fanatischsten Gottesfürchtenden von einem Vater und einer Mutter abstammen, die mindestens einmal im Leben Sex hatten. Höchstwahrscheinlich öfter. Das gleiche gilt für die Großeltern und die Urgroßeltern und die Ururgroßeltern und für alle Generationen davor, und je weiter man zurück geht, desto wahrscheinlicher passierte der Geschlechtsverkehr jung und unüberlegt und unverheiratet, bis zum Anbeginn der Menscheit, als das Leben kurz war, die größte Sorge der nächsten Mahlzeit galt und Sex der spaßigste Zeitvertreib der zur Verfügung stand.
Dies ist die Ahnenreihe der Eltern, die mit den Achseln zucken, wenn ihre minderjährige Tochter schwanger wird. "Es passiert eben." Es passiert, passierte und wird immer wieder passieren. Bei den Vätern wie bei den Söhnen, bei den Töchtern wie bei den Müttern. Erwachsene sollten wissen, wie schwer es fällt, den Ständer in der Hose zu behalten und das feuchte Höschen um die Hüften nicht um die Knie.
Wie sollte es ihren heranreifenden Söhnen und Töchtern nicht noch schwerer fallen?
Der Trieb ist für Jugendliche am stärksten und sie haben keine Erfahrung mit den neuen Gefühlen und keine Zeit Schutzmechanismus aufzubauen, gegen das was mit ihnen vorgeht, die Körper vollgepumpt mit Hormonen. Die Lust steht ihnen bis zu den Augäpfeln und der Saft schießt ihnen aus den Ohren. Von dem, was unterhalb des Kragens steht und spritzt und sprießt, gar nicht zu reden. Der Ruf von Mutter Natur drängt sie dazu, zu vögeln. Und bitteschön möglichst bald. Für den größten Teil unseres Daseins konnten Vertreter der Spezies nicht darauf zählen, älter als 25 zu werden. Also jetzt aber, ihr seid zwei Menschen in der fruchtbarsten Blütezeit, ein Junge, ein Mädchen, ihr habt die passenden Teile zwischen euren Beinen und ihr habt Lust. Worauf wartet ihr? Schnell, bevor der Säbelzahntiger, der sich im Gebüsch angeschlichen hat, Appetit bekommt.
Natürlich werden Jugendliche die Genitalien zusammenstecken. Wie könnten Sie anders?
Sie entstammen einer langen Reihe von Fickern.
Schon statistisch gesehen kann man sich fast sicher sein, dass die eigenen Vorfahren sündig kopulierende Fickhasen waren. In Fleischeslust schwelgende Männlein und Weiblein prodzieren mehr Nachkommen als enthaltsame Jungfern und Kirchenknechte, die sich bei jedem unlauterem Gedanken den Penis geißeln. Das ist die Garantie, die Evolution gibt.
Fundamentalisten erkennen das Problem instinktiv und räumen es aus dem Weg: Sie glauben einfach nicht an Evolution.
Andere Gläubige, die sich zu einer modernen Religion gehörend sinnen, haben es schwerer. Einer modernen Religion wie, sagen wir, der katholischen Kirche. Die katholische Obrigkeit erkennt Evolution als Fakt an. Gleichzeitig predigt sie Enthaltsamkeit anstelle von Kondomen.
Die katholische Kirche! Ausgerechnet. Dabei ist sie selbst ein seit Jahrhunderten laufendes Zuchtexperiment mit dem ultimativen Ziel Keuschheit aus dem Genpool zu eliminieren. Die Zölibatsvorschrift für Priester garantiert, dass die tugendhaftesten Menschen, die am ehesten die Fähigkeit besitzen, sich des Geschlechtsverkehrs zu enthalten, sich niemals in ihrem Leben fortpflanzen; außer wenn sie die Regel brechen, in diesem Fall geben sie die Stärke ihres Triebs, sowie die fehlende Willenskraft, die er überwältigte, an ihre Kinder weiter.
Diese Kirche und alle, die sich ihrer Lehre verschreiben, hat zwei Theorien: 1) Evolution ist der Mechanismus durch den Gott den Menschen erschuf. 2) Man kann jungen Menschen vorschreiben, keinen Sex zu haben, bis sie verheiratet sind.
Das geht nicht zusammen. Es ist unmöglich, die Widersprüchlichkeiten dieser zwei Punkte zu vereinbaren.
Ich werde jetzt schildern, was ein Mensch, der an Gott glaubt und Evolution als Tatsache akzeptiert, glaubt. Es wird ihm nicht bewusst sein. Aber er muss es glauben.
Gott sei wie folgt vorgegangen: Für 200.000 Jahre seit der Mensch begann, aufrecht unter der Glutsonne Afrikas zu gehen, und für viele Jahrmillionen zuvor, in denen Genene, die bis heute in unserer DNA ruhen, durch die Körper von Fischen, Amphibien und Säugern gingen, wurde der Mensch von einem System geformt, das häufigen, schnellen, frühen und freizügigen Sex belohnt. Und dann, in den letzten 2000 Jahren, nach meheren tausend Generation Rumgevögelei, kommt Gott daher und legt fest, dass Sex vor der Ehe nicht mehr geht.
Gottes Meinung zu Unkeuschheit - Für 90% der Menscheitsgeschichte aktiv ermutigt bevor ich es verbiete.
Das ist unglaublich, es ist unglaubwürdig, und es ist nicht zu glauben, selbst wenn man es ganz doll versucht.
Ein Gott, der Menschen gezielt so aussiebt, dass die Überlebenden exakt diejenigen sind, denen das Einhalten seiner späteren Gebote am schwersten fällt. Dieser Gott ist entweder ein Stümper oder ein Sadist.
Das ist wie einen Apple Computer kaufen und sich dann beschweren, weil das Installieren von Windows Vista nicht klappt. Man kann von einem Gerät nicht verlangen, etwas zu machen, für das man es nicht gebaut hat.
Dies ist die Klemme, in der moderate Gläubige stecken. Sie können nicht glauben, dass der Mensch vor 6000 Jahren in einem Garten als Adam und Eva entstand. Doch in dem Versuch, modernes Wissen mit altertümlichen Aberglauben zu vereinen, werfen sie neue Glaubenssätze in die Welt, die genauso schwer oder noch schwerer für wahr zu halten sind.
Der Fundamentalist starrt dem Dilemma ins Gesicht. Es gibt eine Wahrheit und sie ist das Wort Gottes, unabhängig davon was die Fakten sagen. Der Moderate sieht die Fakten und den heiligen Text, dem die Fakten widersprechen, und er sucht doch im Wort Gottes nach einer Form von Wahrheit und verwischt damit völlig die Grenze zur Lüge bis das Wort Wahrheit keinen Wert mehr besitzt und Glaube ein Zweckbündnis ist.
Der Fundamentalist sagt: Der Mensch verfügt über eine Seele vom Moment der Zeugung an und daher ist Abtreibung Mord. Die Prämisse ist Dünnschiss, aber die Schlussfolgerung resultiert logisch aus der Grundannahme. Der gemäßigte Gläubige sagt: Das ungeborene Leben ist ein Mensch wie du und ich und hat genau das gleiche Recht auf Leben ... aber ich bin für Kompromisse offen.
Moderne Gläubige kehren die Widersprüchlichkeiten zwischen Wort Gottes und Wirklichkeit unter den Teppich und hoffen, dass niemand genauer nachschaut.
Deswegen fällt es mir auf merkwürdge Weise leichter die Fanatiker zu respektieren. Die Fanatiker stehen zu ihrem Glauben. Selbst wenn sie mir sagen, ich werde für meine Sünden in der Höllen schmoren, wenigstens sind sie ehrlich zu mir. Sind Moderate ehrlich zu sich selbst?
Mittwoch, 3. September 2008
RNC Tag 2 (eigentlich Tag 1?)
Live Gedankenblogging von vorm Fernsehschirm.
2:02 AM COUNTRY FIRST Video - Joe Liebermann, Rosa Parks, Arnold Schwarzenegger und Martin Luther King? War das die seltsamste Aneinanderreihung von Personen in einem Video gesprochen von einem Hollywooddarsteller das jemals außerhalb der Oscarverleihung gespielt wurde? Und sie haben Ronald Reagan zweimal gezeigt. Weil Republikaner Reagan mehr lieben als Jesus.
2:09 McBLAME - Entweder besitzt Vietnam Veteran McCain leicht verletzliche Gefühle oder er ist ein Tyrann und schnell erzürnt. Eben kam raus, dass McCain einen geplanten Auftritt bei Larry King abgesagt hat. Warum? Weil CNNs Campbell Brown die Unverfrorenheit besaß, einen von McCains Sprechblasenbubis eine Frage zu stellen und auf eine Antwort zu bestehen: Welche außenpolitische Erfahrung hat Sarah Palin? Die gleichen Methoden der Einschüchterung durch Entziehen von Medienzugriff wurden von Hillary Clintons Kampagne in den Tagen des Niedergangs angewandt, um weniger kritische Behandlung zu erwzingen. Wird es funktionieren? Bei CNN könnte es schon sein. Aber Campbell Brown? Ich bin nicht sicher. Sie scheint viel zu viel Spaß daran zu haben, wie sich Tucker Bounds windet.
2:19 EIDSCHWUR AN DIE FAHNE - Mir wurde gesagt, dass der Zusatz "under God" in den Schwur schon deswegen bedauerlich ist, weil er den Klangfluss des Satzes zerstört. Und es stimmt. Man hört es raus. Das Ding gehört da nicht rein und es zerstört den Punch von "one nation, indivisible" völlig.
2:52 VAT-ROCK - Die haben eine christliche Rocksängerin eingeladen die schon für den Papst gesungen hat. Ist das die Assoziation, die sie in den Köpfen der Zuschauer herstellen wollen? Von McCain mit einem anderen alten, weißhaarigen, stinkreichen Zittergreis bei dem man davon ausgeht, dass er im Amt stirbt?
3:43 HERO SALUTE - Die Republikaner lieben Kriegshelden. Besonders jene, die im Dienst ihres Landes sterben. Die bereiten einem dann wenigstens keine Skandale mehr, wenn sie heimkehren und die Presse Wind kriegt, dass sie widerwärtig miese Krankenpflege erhalten.
3:51 LAURA BUSH - Mein Ehemann hat Amerika durch Initiativen die auf reinen Glauben basieren vor den Terroristen beschützt. Ein Amen an den Atheisten der darauf hinwies, das 9/11 eine glaubens-basierte Initiative war.
3:55 GEORGE W. BUSH - Weiß was ein guter Präsident haben muss. Er hat einfach alle Eigenschaften zusammengezählt die er nicht hat.
4:05 RONALD - Reagan fraß Steuern und schlug Kommunismus ins Gesicht! Ich frage mich wohin dieses Video führt... oh, Vorstellung für einen anderen abgehalfterten Schauspieler. Alles klar.
4:12 JACK THOMPSON - Sarah Palins Qualifikation: Sie kennt sich mit Elchen aus.
4:15 Ihr habt Angst, dass McCain im Amt sterben könnte? Schaut her, das ist seine Mutter! SIE IST NEUNZIG JAHRE ALT! SCHAUT HER! NEUNZIG JAHRE UND SIE MÜFFELT NICHT EINMAL. SCHNUPPERT NUR, NEHMT EINEN TIEFEN ATEMZUG. RIECHT SIE ALT? NEIN, DER FISCH IST FRISCH!
4:35 THOMPSON REDUX - Solide Rede mit einem starken Schluss. Polierte republikanische Rhetorik mit den typischen Lügen, Verzerrungen, Wertegewichse und Patriotismuserektionen, aber mit Effekt und Energie vorgetragen. So gut war Thompson in den schläfrigen Vorwahlen nicht.
4:41 JOE LIEBERMAN - Warum können wir nicht zusammen arbeiten? Nachdem Bush und Thompson in den Reden davor die Gegenseite als wütende Linke und Babykiller beschrieben haben. Man kann nicht ein blutiges Steak auf den Boden werfen und dann den Kampfhund bitten nicht zu beißen.
4:56 JOEY REDUX - Liebermann hat sich die "My Friends" Seuche von McCain eingefangen.
4:57 SEGNET PALIN AB - Weiß Lieberman dass McCains Vizin kurz vor der Wahl noch einer Predigt lauschte, die palästinensische Terroranschläge gegen Jude als gerechte Strafe Gottes für den Verrat an Jesus Christus erklärte?
FAZIT: Effektiver Start für die Republikaner bis auf die Tatsache dass Liebermann die Rede von Jack Thompson gelesen haben muss bevor er seine eigene schrieb, um darin genau das Gegenteil zu sagen. Die Katastrophen, die sich hinter den Kulissen abspielten, haben es nicht vor die Kameras geschafft. Und auch unter schlechtesten Voraussetzungen sind die Republikaner den Demokraten in Sachen glanzvoller Show, Patriotismus und Designstil mehrere Meilen auf der nach oben offenen Riefenstahl-Skala voraus.
2:02 AM COUNTRY FIRST Video - Joe Liebermann, Rosa Parks, Arnold Schwarzenegger und Martin Luther King? War das die seltsamste Aneinanderreihung von Personen in einem Video gesprochen von einem Hollywooddarsteller das jemals außerhalb der Oscarverleihung gespielt wurde? Und sie haben Ronald Reagan zweimal gezeigt. Weil Republikaner Reagan mehr lieben als Jesus.
2:09 McBLAME - Entweder besitzt Vietnam Veteran McCain leicht verletzliche Gefühle oder er ist ein Tyrann und schnell erzürnt. Eben kam raus, dass McCain einen geplanten Auftritt bei Larry King abgesagt hat. Warum? Weil CNNs Campbell Brown die Unverfrorenheit besaß, einen von McCains Sprechblasenbubis eine Frage zu stellen und auf eine Antwort zu bestehen: Welche außenpolitische Erfahrung hat Sarah Palin? Die gleichen Methoden der Einschüchterung durch Entziehen von Medienzugriff wurden von Hillary Clintons Kampagne in den Tagen des Niedergangs angewandt, um weniger kritische Behandlung zu erwzingen. Wird es funktionieren? Bei CNN könnte es schon sein. Aber Campbell Brown? Ich bin nicht sicher. Sie scheint viel zu viel Spaß daran zu haben, wie sich Tucker Bounds windet.
2:19 EIDSCHWUR AN DIE FAHNE - Mir wurde gesagt, dass der Zusatz "under God" in den Schwur schon deswegen bedauerlich ist, weil er den Klangfluss des Satzes zerstört. Und es stimmt. Man hört es raus. Das Ding gehört da nicht rein und es zerstört den Punch von "one nation, indivisible" völlig.
2:52 VAT-ROCK - Die haben eine christliche Rocksängerin eingeladen die schon für den Papst gesungen hat. Ist das die Assoziation, die sie in den Köpfen der Zuschauer herstellen wollen? Von McCain mit einem anderen alten, weißhaarigen, stinkreichen Zittergreis bei dem man davon ausgeht, dass er im Amt stirbt?
3:43 HERO SALUTE - Die Republikaner lieben Kriegshelden. Besonders jene, die im Dienst ihres Landes sterben. Die bereiten einem dann wenigstens keine Skandale mehr, wenn sie heimkehren und die Presse Wind kriegt, dass sie widerwärtig miese Krankenpflege erhalten.
3:51 LAURA BUSH - Mein Ehemann hat Amerika durch Initiativen die auf reinen Glauben basieren vor den Terroristen beschützt. Ein Amen an den Atheisten der darauf hinwies, das 9/11 eine glaubens-basierte Initiative war.
3:55 GEORGE W. BUSH - Weiß was ein guter Präsident haben muss. Er hat einfach alle Eigenschaften zusammengezählt die er nicht hat.
4:05 RONALD - Reagan fraß Steuern und schlug Kommunismus ins Gesicht! Ich frage mich wohin dieses Video führt... oh, Vorstellung für einen anderen abgehalfterten Schauspieler. Alles klar.
4:12 JACK THOMPSON - Sarah Palins Qualifikation: Sie kennt sich mit Elchen aus.
4:15 Ihr habt Angst, dass McCain im Amt sterben könnte? Schaut her, das ist seine Mutter! SIE IST NEUNZIG JAHRE ALT! SCHAUT HER! NEUNZIG JAHRE UND SIE MÜFFELT NICHT EINMAL. SCHNUPPERT NUR, NEHMT EINEN TIEFEN ATEMZUG. RIECHT SIE ALT? NEIN, DER FISCH IST FRISCH!
4:35 THOMPSON REDUX - Solide Rede mit einem starken Schluss. Polierte republikanische Rhetorik mit den typischen Lügen, Verzerrungen, Wertegewichse und Patriotismuserektionen, aber mit Effekt und Energie vorgetragen. So gut war Thompson in den schläfrigen Vorwahlen nicht.
4:41 JOE LIEBERMAN - Warum können wir nicht zusammen arbeiten? Nachdem Bush und Thompson in den Reden davor die Gegenseite als wütende Linke und Babykiller beschrieben haben. Man kann nicht ein blutiges Steak auf den Boden werfen und dann den Kampfhund bitten nicht zu beißen.
4:56 JOEY REDUX - Liebermann hat sich die "My Friends" Seuche von McCain eingefangen.
4:57 SEGNET PALIN AB - Weiß Lieberman dass McCains Vizin kurz vor der Wahl noch einer Predigt lauschte, die palästinensische Terroranschläge gegen Jude als gerechte Strafe Gottes für den Verrat an Jesus Christus erklärte?
FAZIT: Effektiver Start für die Republikaner bis auf die Tatsache dass Liebermann die Rede von Jack Thompson gelesen haben muss bevor er seine eigene schrieb, um darin genau das Gegenteil zu sagen. Die Katastrophen, die sich hinter den Kulissen abspielten, haben es nicht vor die Kameras geschafft. Und auch unter schlechtesten Voraussetzungen sind die Republikaner den Demokraten in Sachen glanzvoller Show, Patriotismus und Designstil mehrere Meilen auf der nach oben offenen Riefenstahl-Skala voraus.
Abonnieren
Posts (Atom)
